L’enfer est-il exothermique ou endothermique ?

C’est une question bonus paraît-il posée à l’université de Nanterre pour un examen de physique-chimie… La réponse d’un étudiant a été si fondée que le professeur l’a partagée, via Internet, et, pour rappel, exothermique signifie qui évacue la chaleur, et endothermique qui absorbe la chaleur…

Cette réponse est la suivante :

« Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l’enfer avec le temps. Nous avons besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l’enfer. Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu’une fois entrées en enfer, les âmes n’en ressortiront plus. Du coup aucune âme ne sort.

De même, pour le calcul du nombre d’entrées des âmes en enfer, nous devons considérer les différentes religions qui existent de par le monde aujourd’hui.

La plupart de ces religions affirment que si vous n’êtes pas membre de leur religion, vous irez en enfer. Comme il existe plus d’une religion exprimant cette règle, et comme les gens n’appartiennent pas à plus d’une religion, nous pouvons projeter que quasiment toutes les âmes vont en enfer…

Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l’enfer parce que la loi de Boyle « (ou de Mariotte ou de Boyle-Mariotte… NDLR) »spécifie que « pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l’enfer doit se dilater proportionnellement à l’entrée des âmes ». Par conséquent cela donne deux possibilités :

1) si l’enfer se dilate à une moindre vitesse que l’entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu’à ce que l’enfer éclate.
2) si l’enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d’entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu’à ce que l’enfer gèle.

Laquelle choisir ? »

NDLR : l’étudiant a oublié de considérer le cas où l’enfer se dilate à une vitesse égale à la vitesse d’entrée des âmes en enfer, vitesse évidemment croissante puisque la population humaine croît exponentiellement au fil du temps… Comme c’est bientôt l’heure de la sieste, je n’examinerai pas tout de suite les conséquences de cette troisième hypothèse, abandonnée, de mon point de vue, un peu rapidement… mais si ça vous tente, n’hésitez pas… Fin de la NDLR.

« Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m’ayant affirmé durant ma première année d’étudiant : « Il fera froid en enfer avant que je ne couche avec toi », en tenant compte du fait que j’ai couché avec elle la nuit dernière, cette hypothèse semble robuste… Ainsi, l’enfer aurait gelé et serait donc exothermique… Le corollaire de cette hypothèse, c’est que comme l’enfer a déjà gelé, il s’ensuit qu’il n’accepte plus aucune âme et du coup qu’il n’existe plus… Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l’existence d’un Être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n’arrêtait pas de crier : « Oh… mon Dieu ! » « .

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (2 votes, moyenne : 5,00 sur 5)
Loading ... Loading ...

Mots-clefs :

Vous pouvez suivre les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez commenter, ou faire un trackback depuis votre site.
Imprimer Imprimer

Réagissez